岩样水力裂缝形态声发射诊断实验方法及装置

    公开(公告)号:CN104975836B

    公开(公告)日:2018-12-25

    申请号:CN201510387072.0

    申请日:2015-06-30

    Abstract: 一种岩样水力裂缝形态声发射诊断实验方法及装置,该岩样水力裂缝形态声发射诊断实验方法包括:对三维岩样空间进行传感器阵列优化设计;对岩样声发射速度场进行主动定位测试;对所述岩样进行水力压裂物理模拟实验,然后通过声波到时识别声波数据进行分析,筛选出有效声发射信号,并进行声发射事件点实时定位;对所述有效声发射信号进行震源机制分析及聚类分析,获得张性裂缝和剪切裂缝空间分布规律;利用所述水力压裂物理模拟实验的多次实验结果分析地应力条件、天然裂缝发育程度、施工净压力及流体粘度对水力裂缝扩展机制的影响。本发明通过合理布设声发射传感器和定位技术优化,解决大尺寸非常规样品内有效声信号采集困难以及定位精度低的难题。

    一种裂缝复杂程度评价方法

    公开(公告)号:CN105089597B

    公开(公告)日:2017-11-10

    申请号:CN201510446111.X

    申请日:2015-07-27

    Abstract: 本申请实施例公开了一种裂缝复杂程度评价方法。所述评价方法包括:获取压裂井压裂所用的压裂液体积,以及压裂生成的水平裂缝体积和垂直裂缝体积;根据所述压裂液体积、水平裂缝体积和垂直裂缝体积,通过公式和计算多裂缝系数和裂缝复杂指数,其中,R表示多裂缝系数,Ve表示水平裂缝体积和垂直裂缝体积之和,Vi表示压裂液体积,β表示裂缝复杂指数,Vh表示水平裂缝体积,Vv表示垂直裂缝体积;通过所述多裂缝系数和裂缝复杂指数,对所述压裂井压裂生成的裂缝的复杂程度进行评价。本申请实施例的评价方法可以准确地对裂缝的复杂程度进行评价。

    用于水力压裂模拟实验的裂缝表征方法

    公开(公告)号:CN106501090B

    公开(公告)日:2019-02-15

    申请号:CN201610851286.3

    申请日:2016-09-26

    Abstract: 本发明提供了一种用于水力压裂模拟实验的裂缝表征方法,该裂缝表征方法包括以下步骤:步骤A:加工制作岩石样品;步骤B:然后对所述岩石样品加载三向围压,然后采用具有示踪剂的压裂液对所述岩石样品进行压裂模拟实验,得到压裂后具有裂缝的岩石样品;步骤C:压裂模拟实验后,提出所述具有裂缝的岩石样品,采用三维激光扫描仪对水力压裂模拟实验后压裂液波及的裂缝表面进行三维扫描,得到采集的信息,所述信息包括:包含位置信息的点云数据,及彩色照片信息;步骤D:对扫描的点云用逆向方法进行三角网格化处理,重建具有真实表面纹理和真彩色的三维裂缝。本发明可实现对不同形态和颜色的岩石真彩色裂缝形态的精确表征。

    支撑剂嵌入造成人工裂缝壁面压实伤害的评价方法及装置

    公开(公告)号:CN106442253B

    公开(公告)日:2020-06-09

    申请号:CN201610803926.3

    申请日:2016-09-05

    Abstract: 本发明提供了一种支撑剂嵌入造成人工裂缝壁面压实伤害的评价方法及装置,该方法包括:在设定气测渗透率测试条件下,测定岩芯柱的初始气测渗透率;利用所述岩芯柱和支撑剂制作岩石与支撑剂相互作用岩样;对所述岩石与支撑剂相互作用岩样进行三轴实验;在所述设定气测渗透率测试条件下,测试进行三轴实验后的所述岩石与支撑剂相互作用岩样中的所述岩芯柱的压实伤害后气测渗透率;根据所述初始气测渗透率和所述压实伤害后气测渗透率,计算所述岩芯柱的渗透率损失率,以评价支撑剂嵌入造成所述岩芯柱的人工裂缝壁面压实伤害程度。本发明能够真实评价支撑剂嵌入造成人工裂缝壁面压实伤害。

    一种裂缝复杂程度评价方法

    公开(公告)号:CN105089597A

    公开(公告)日:2015-11-25

    申请号:CN201510446111.X

    申请日:2015-07-27

    Abstract: 本申请实施例公开了一种裂缝复杂程度评价方法。所述评价方法包括:获取压裂井压裂所用的压裂液体积,以及压裂生成的水平裂缝体积和垂直裂缝体积;根据所述压裂液体积、水平裂缝体积和垂直裂缝体积,通过公式和计算多裂缝系数和裂缝复杂指数,其中,R表示多裂缝系数,Ve表示水平裂缝体积和垂直裂缝体积之和,Vi表示压裂液体积,β表示裂缝复杂指数,Vh表示水平裂缝体积,Vv表示垂直裂缝体积;通过所述多裂缝系数和裂缝复杂指数,对所述压裂井压裂生成的裂缝的复杂程度进行评价。本申请实施例的评价方法可以准确地对裂缝的复杂程度进行评价。

Patent Agency Ranking